245
90
36
等級4
星期一,同學聚舊。超過十年之後再聚頭,或事業有成,或已組織家庭,樣貌雖然冇大變,但大家已不是當年讀書時嘅黃毛小子。比起十數年嘅情誼,今次聚會嘅地點「泰豐樓」嘅歷史,可謂小巫見大巫。舉頭一望天花上嘅掛燈,刻著「一九六一年」嘅字樣,差不多五十年嘅歷史,當中不知多少次成為老友聚舊之處。「泰豐樓」係老字號京菜館,與附近嘅「鹿鳴春」可謂齊名。著名菜色有紫銅爐涮羊肉、魚、羊餃子等傳統北方菜式。每次嚟到都會散叫,反而呢度嘅套餐,今趟還是第一次。三色拼盤 – 包括醉雞、海蜇及五香牛展。醉雞完全冇酒香味,似冰鎮雞多啲,不過口感都算嫩滑。至於雞味,在香港已經好難食得到有雞味嘅雞了;海蜇爽脆彈牙,口感可以;五香牛展也算入味,咬落隱發甘香,肉質鬆軟,不費牙骹多少勁;醋溜桂魚 – 酸甜嘅比例剛好,用了桂魚,魚肉質素有了保証,火喉恰當,魚肉亦冇蒸得過老嘅情況出現。如果桂魚本身能夠炸得更鬆化的話,分數會更加高;鐵板宮保明蝦 – 話明係宮保,味道應以酸甜為主而又帶一點辣,可惜酸甜味是有的(其中以甜味過多了),辣味似乎欠奉,而且蝦肉唔彈牙有少少霉霉地,似乎用料不太新鮮,食後皮膚老毛病發作,更加証明蝦肉唔新鮮;芙蓉三鮮
更多
星期一,同學聚舊。超過十年之後再聚頭,或事業有成,或已組織家庭,樣貌雖然冇大變,但大家已不是當年讀書時嘅黃毛小子。比起十數年嘅情誼,今次聚會嘅地點「泰豐樓」嘅歷史,可謂小巫見大巫。舉頭一望天花上嘅掛燈,刻著「一九六一年」嘅字樣,差不多五十年嘅歷史,當中不知多少次成為老友聚舊之處。

「泰豐樓」係老字號京菜館,與附近嘅「鹿鳴春」可謂齊名。著名菜色有紫銅爐涮羊肉、魚、羊餃子等傳統北方菜式。每次嚟到都會散叫,反而呢度嘅套餐,今趟還是第一次。

三色拼盤
– 包括醉雞、海蜇及五香牛展。醉雞完全冇酒香味,似冰鎮雞多啲,不過口感都算嫩滑。至於雞味,在香港已經好難食得到有雞味嘅雞了;海蜇爽脆彈牙,口感可以;五香牛展也算入味,咬落隱發甘香,肉質鬆軟,不費牙骹多少勁;

醋溜桂魚
– 酸甜嘅比例剛好,用了桂魚,魚肉質素有了保証,火喉恰當,魚肉亦冇蒸得過老嘅情況出現。如果桂魚本身能夠炸得更鬆化的話,分數會更加高;

鐵板宮保明蝦
– 話明係宮保,味道應以酸甜為主而又帶一點辣,可惜酸甜味是有的(其中以甜味過多了),辣味似乎欠奉,而且蝦肉唔彈牙有少少霉霉地,似乎用料不太新鮮,食後皮膚老毛病發作,更加証明蝦肉唔新鮮;

芙蓉三鮮
– 與賽螃蟹類似嘅菜式,都係以蛋白為主,加上草菇、蝦球等「三鮮」。筆者對餸菜加上玻璃茨抱中性態度。不過以上嘅配搭,效果有點不倫不類,好似近日電視台某節目女明星自創菜式,唔知點收科就埋一個玻璃茨一樣;

北京填鴨
– 是全晚比較滿意嘅一道菜。皮烤得金黃香脆,鴨肉亦肥美嫩滑,除了近尾部位置脂肪層比較厚之外,大部分片皮鴨嘅肥瘦分佈都算適中。薄餅皮烘得比較乾身,係正統嘅做法,不是一般市面上用水蒸,令薄餅軟綿綿。而且薄餅面上還有芝麻,更加進食時嘅香口感;

紅燒鮑片
– 以罐頭鮑配生菜炆。罐頭鮑質素當然唔會寄予厚望,食落感覺更不如,因為鮑片鞋口;生菜加厚身豉油茨,也沒有什麼可討論;

鐵板炒麵
– 聲勢可真的唔小嘢,鐵板燒得火紅,一落麵,「喳喳」聲,先聲奪人。可能為避免麵條「痴」底,用了比較多油,令整度菜較為油膩,一眾友人食過一巡之後,迅速放軟手腳;

叉子燒餅拼榨菜肉末
– 叉子燒餅製作得幾出色,外表香脆,充滿芝麻香味,內裡如酥皮般重門叠戶,屬上乘之作;榨菜肉末切得十分細小,但大小如一,廚房嘅刀功可見一斑。放入燒餅內,燒餅嘅香與榨菜肉末嘅鹹、鮮味共冶一爐,為之前比較失望嘅菜式挽回少許面子;

鴨架冬瓜湯
服務員預先分好,一人一碗,每碗都有一舊煮得老到幾乎如「泰豐樓」一樣嘅豆腐。這麼差勁嘅豆腐,無謂舀出嚟影響食慾!筆者那一碗還附送工蟻一隻,衛生一欄要扣分;

高力豆沙
– 奉上嘅時候溫度雖然略凍,但蛋香依然,內裡嘅不太甜,十分適合盛宴過後食用,減輕味覺及腸胃負擔。

全單共銀一千二百蚊有找,一行八人,平均每人大約一百五十蚊。論套餐質素,坦白就,實在不敢恭維。與其信菜館嘅組合介紹,還是靠自己嘅經驗散叫為上。
三色拼盤
38 瀏覽
0 讚好
0 留言
醋溜桂魚
24 瀏覽
0 讚好
0 留言
鐵板宮保明蝦
28 瀏覽
0 讚好
0 留言
芙蓉三鮮
22 瀏覽
0 讚好
0 留言
北京填鴨
24 瀏覽
0 讚好
0 留言
紅燒鮑片
26 瀏覽
0 讚好
0 留言
鐵板炒麵
39 瀏覽
0 讚好
0 留言
叉子燒餅拼榨菜肉末
27 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2009-05-18
人均消費
$150 (晚餐)