影片
更多
2008-07-29
330 瀏覽
學生飯堂比外面的食肆便宜是應該的，始終對象是沒有收入的學生。相信學校不會收取巿值租金，以便讓食肆能提供價廉物美的食物給學生。但浸大這個飯堂，不敢說是八大院校最差的一間，但也絕對稱得上數一數二的。首先是燒味飯，美心一向以燒味作招牌菜，但同樣是美心集團的浸大學生飯堂的燒味異常難食。無論燒味本身，薑蓉及豉油都很咸，味道過重，絕對係高盬之選，極不健康。兩餸飯的款式則時好時壞(可能是個人口味問題吧)，但份量亦會隨著不同的服務員有不同的標準，一時多得碟子堆得滿滿的，一時就少得可以見到碟底。以往的米線是水準較為穩定的，但現在已經取消了，改為車仔麵，在此不能評論，因為本人一次也沒有吃過，原因是看見也不開胃了。至於價錢較高的西式焗飯也很差，味道一般，但每次吃都是微暖而已，從沒有熱騰騰的.當然有人會說十多元一個飯餐，不能要求太高吧。但是學校真的沒有津貼食肆嗎(例如租金便宜一些等)?加上其他的院校，如城大的canteen同是美心集團，食物水準和服務方面就比這裡好很多了。難道同一個集團下，城大canteen做得到的，浸大卻做不到嗎?
相信學校不會收取巿值租金，以便讓食肆能提供價廉物美的食物給學生。
但浸大這個飯堂，不敢說是八大院校最差的一間，但也絕對稱得上數一數二的。
首先是燒味飯，美心一向以燒味作招牌菜，但同樣是美心集團的浸大學生飯堂的燒味異常難食。無論燒味本身，薑蓉及豉油都很咸，味道過重，絕對係高盬之選，極不健康。
兩餸飯的款式則時好時壞(可能是個人口味問題吧)，但份量亦會隨著不同的服務員有不同的標準，一時多得碟子堆得滿滿的，一時就少得可以見到碟底。
以往的米線是水準較為穩定的，但現在已經取消了，改為車仔麵，在此不能評論，因為本人一次也沒有吃過，原因是看見也不開胃了。
至於價錢較高的西式焗飯也很差，味道一般，但每次吃都是微暖而已，從沒有熱騰騰的.
當然有人會說十多元一個飯餐，不能要求太高吧。但是學校真的沒有津貼食肆嗎(例如租金便宜一些等)?加上其他的院校，如城大的canteen同是美心集團，食物水準和服務方面就比這裡好很多了。難道同一個集團下，城大canteen做得到的，浸大卻做不到嗎?
張貼