38
14
7
餐廳: 富豪軒
優惠: 於此國泰夥伴餐廳用餐賺里 !
國泰會員於夥伴餐廳消費可賺高達HKD4 = 2里數。受有關條款約束。
條款及細則:
  • 國泰會員每次可賺取「亞洲萬里通」里數之消費額上限為港幣10,000元。
  • 會員於國泰夥伴餐廳作合資格消費,每港幣4元可賺取1里數。而渣打國泰Mastercard®客戶憑卡消費可享每港幣4元賺取2里數,包括合作夥伴餐廳合資格消費之餐膳里賞(每港幣4元賺取1里數)及基本餐飲類別之合資格簽賬獎賞(每港幣4元賺取1里數)。
  • 賺取之「亞洲萬里通」里數將根據餐飲與膳食消費,包括服務費、稅項及小費的總和而計算。
  • 惠顧特定推廣套餐或不可賺取「亞洲萬里通」里數。請預先向個別「賺里餐廳」查詢。
  • 賺取的「亞洲萬里通」里數將於認可餐膳消費交易後10個工作天內存入會員的賬戶。
須受其他國泰條款及細則約束。
餐廳: 富豪軒
資訊:

為鼓勵食肆透過提供食物份量選擇和採取減少廚餘措施,與顧客共同從源頭減少廚餘,環境保護署推出了「咪嘥嘢食店」計劃,參與食肆如符合評核準則將獲「咪嘥嘢食店」認可資格和獲發「咪嘥嘢食店」的標誌及標貼,以供張貼於店舖內和宣傳,供顧客識別。此計劃全年均接受申請,申請費用全免。

詳情可瀏覽:https://www.wastereduction.gov.hk/zh-hk/waste-reduction-programme/food-wise-hong-kong-campaign

等級4
154
0
家人話個套餐好抵,套餐叫"環保無翅菜單燕窩龍蝦宴",要半席,一行八人去試吓。食物(除了最後兩個是散叫,其餘是套餐):-金陵五小碟,分別有:牛展:有少少咸燈影牛肉:有一些辣,我無食,不知道海哲:有少少辣,我無食,不知道素卷:普通,無特別燻蹄:普通無特別紅燒海皇燴燕窩:很少燕窩;很少材料;最多是生粉水珍菌翡翠雪花龍蝦球:四個字,勁咸,勁油鮑汁海參扣花菰:汁太多,應該改名為"汁浸海參花菰",汁太咸清蒸雙老虎斑:魚新鮮,剛剛熟,沒有蒸得很火金獎茶皇雞:隻雞嚴重發育不良,半隻雞的份量與平時酒樓吃例牌的份量差不多;無茶香;味道勁咸蜜瓜西米露:蜜瓜都幾多,西米露相對較少,味道偏甜白飯:我無食,不知道蒸饅頭(六個):size很細個,較普通食肆最少縮細了三分之一服務:-之前電話訂枱時,己經問過店員,只叫半席,夠不夠八位食用,店員肯定地話足夠。後來我們到達酒樓後,再問店員,店員仍然肯定地話一定夠。(個套餐無任何飽肚食物,再加上細碟,店員竟然能肯定地話六位份量的食物夠八位食用?奇怪)(當我們到達後,店員見到人數是三男五女後,仍然話夠。我十分有興趣想知道店員是根據什麼去肯定夠。)(我相信就算是八位女士去食這個
更多
家人話個套餐好抵,套餐叫"環保無翅菜單燕窩龍蝦宴",要半席,一行八人去試吓。


食物(除了最後兩個是散叫,其餘是套餐):-

金陵五小碟,分別有:
牛展:有少少咸

燈影牛肉:有一些辣,我無食,不知道
海哲:有少少辣,我無食,不知道
素卷:普通,無特別
燻蹄:普通無特別
紅燒海皇燴燕窩:很少燕窩
;很少材料
;最多是生粉水

珍菌翡翠雪花龍蝦球:四個字,勁咸
,勁油

鮑汁海參扣花菰:汁太多
,應該改名為"汁浸海參花菰"
,汁太咸

清蒸雙老虎斑:魚新鮮
,剛剛熟
,沒有蒸得很火

金獎茶皇雞:隻雞嚴重發育不良
,半隻雞的份量與平時酒樓吃例牌的份量差不多
;無茶香
;味道勁咸

蜜瓜西米露:蜜瓜都幾多
,西米露相對較少
,味道偏甜

白飯:我無食,不知道
蒸饅頭(六個):size很細個
,較普通食肆最少縮細了三分之一


服務:-

之前電話訂枱時,己經問過店員,只叫半席,夠不夠八位食用,店員肯定地話足夠。後來我們到達酒樓後,再問店員,店員仍然肯定地話一定夠。
(個套餐無任何飽肚食物,再加上細碟,店員竟然能肯定地話六位份量的食物夠八位食用?奇怪

(當我們到達後,店員見到人數是三男五女後,仍然話夠。我十分有興趣想知道店員是根據什麼去肯定夠。

(我相信就算是八位女士去食這個套餐都會唔夠食囉
!)
當我們坐了一陣後,己經告訴店員很熱,店員表示會去睇吓,跟住店員便行開去。直至我們結帳時,另一店員於遞上帳單時,才告訴我們可能是之前有客人話凍,關閉了我們枱的冷氣。
(店員去睇吓為何會熱,竟然要用足足一餐飯的時間去睇
,莫非此店真是這麼大?

(我們的位置近門口位,正常都不會去關閉門口位的冷氣啦

當我們桌上只有兩件雞的時候,我叫店員可以上糖水,店員竟然木口木面地話"食埋件雞先",跟住行開了。後來,我們吃完雞後,又要再找店員再講多次上糖水,才有店員去做)
(我是顧客,我叫店員上糖水,不是叫你俾錢我,為何店員竟用如此態度?

(為何要我講兩次上糖水


後記:-

我們回到家後,要不停飲水,十分口渴,此店的味精都不少
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2010-09-19
用餐途徑
堂食
人均消費
$256 (晚餐)