85
18
0
等級4
2011-10-18 82 瀏覽
緣起兩生花第二次聚會。由於我念念不忘日東麪包,故提議地點定在北角,謝謝居於新界的食友遷就 。第一站,是網上風評甚佳的、位於電氣道市政大廈的烤爐印度餐廳。早上十一時許,我們抵店 (註:網上資料顯示營業時間為早上十一時),老闆以蹙腳英語著我們四十五分回來,只好請食友陪我往附近便利店買罐冰咖啡。如時折返,老闆擱下一張橙色餐牌,我們開始「研究」:羊肉是我們心愛,非點不可。食友建議燒羊肉 ($72),但見我想試咖哩羊肉 ($62),遂順我心意 。我既選了羊,便請食友點一道牛的,她挑了蕃茄、洋蔥、薑燴牛舌 ($65)。同為麪包「粉絲」,各式烤餅豈可錯過?(這裡有 Prantha、Nan 和 Roti 三種,共八款口味) 我們先後點了芝士烤餅 ($22) 和小麥粉烤餅 ($22)。下單後老闆送來兩碗餐湯。說真的其英語╱廣東話之「翹舌」程度媲美京片子,乍聽令人如墮五里霧中 ,幸食友耳尖。湯色「橙」得有點可疑,以甘筍、蕃茄等蔬菜熬成 (老闆介紹湯料,「耳背」的我只聽到 carrot 和 tomato 二字,哈 )。沒有配料,稀若清水,味道頗像快餐店雜扒飯的汁醬,微酸,又透著淡淡薑味。我覺得怪怪的 ,不難
更多
緣起
兩生花第二次聚會。
由於我念念不忘日東麪包,故提議地點定在北角,謝謝居於新界的食友遷就
。第一站,是網上風評甚佳的、位於電氣道市政大廈的烤爐印度餐廳
老闆準備中
104 瀏覽
0 讚好
0 留言
並不是午市餐牌
123 瀏覽
0 讚好
0 留言
早上十一時許,我們抵店 (註:網上資料顯示營業時間為早上十一時),老闆以蹙腳英語著我們四十五分回來,只好請食友陪我往附近便利店買罐冰咖啡。如時折返,老闆擱下一張橙色餐牌,我們開始「研究」:羊肉是我們心愛,非點不可。食友建議燒羊肉 ($72),但見我想試咖哩羊肉 ($62),遂順我心意
。我既選了羊,便請食友點一道牛的,她挑了蕃茄洋蔥薑燴牛舌 ($65)。同為麪包「粉絲」,各式烤餅豈可錯過?(這裡有 PranthaNanRoti 三種,共八款口味) 我們先後點了芝士烤餅 ($22) 和小麥粉烤餅 ($22)。
像雜扒飯醬汁的湯?
57 瀏覽
0 讚好
0 留言
下單後老闆送來兩碗餐湯。說真的其英語╱廣東話之「翹舌」程度媲美京片子,乍聽令人如墮五里霧中
,幸食友耳尖。湯色「」得有點可疑,以甘筍蕃茄等蔬菜熬成 (老闆介紹湯料,「耳背」的我只聽到 carrottomato 二字,哈
)。沒有配料,稀若清水,味道頗像快餐店雜扒飯的汁醬,微酸,又透著淡淡味。我覺得怪怪的
,不難喝,也談不上可口,免費不好挑剔甚麼。
兩生花之選
53 瀏覽
0 讚好
0 留言
咖哩羊是我此行目標
69 瀏覽
0 讚好
0 留言
主菜輪流上桌。先介紹咖哩羊肉。以「鑊仔」盛載,份量比預期少,羊肉七八件左右,薯仔三塊。食友覺得一般,我評分高一些,因我向來喜歡咖哩,特別是羊肉──香羶肉汁滲入咖哩中,光拌飯、蘸麪包足以滿足我一張饞嘴了
。印度咖哩顏色深,香料味重,面前的跟我所知的有所出入──首先它不辣,起碼我可以吃更辣的 (註:後來細看餐牌,居然有那麼一句:「Our food no chilly, you need chilly you can ask」噢,算我走眼,不是店家的錯
)。其次,醬汁太多 (聞說南印度菜式汁多?忘了問老闆,不清楚
)。盤子那麼「」,幾塊羊肉薯仔「徜徉」在泥黃色的「湖泊」中
,似乎……換小一點兒的器皿,像牛舌那隻精緻的雙耳小鍋,賣相相對可觀?
「羊功」在我之上的食友覺得一般,我還可以
42 瀏覽
0 讚好
0 留言
也許著眼點不同──食友期待咖哩辛香味濃,我則關注羊汁有否滲入其中:前者我認同她意見,香料層次感不足,該是遷就港人口味而調節了用量;後者及格,咖哩有羊肉味兒,不過,只僅僅「入味」。食友說她在家煮得比面前的好,我相信,咖哩本是左拼右湊、焦點不在烹調技巧之上的菜式。耐心做,沒有做不好的道理
。半年多前在佐敦渡船角印度廚房 (見本人食評〈香羶兼備咖哩羊〉) 嘗到不錯的咖哩羊肉,那裡的調味較有勁兒,相信食友會得欣賞
。回說羊肉,軟而不韌,羶味尚可,惜不夠「」。我們不肥不愛,絕對是「港女」異數……


別瞧我一面倒地批評,當食友問我喜歡哪一道主菜,我還是回答咖哩。一陣子沒吃,太想念它,敢情加了分,嘻嘻。
燴牛舌鬆軟可口
44 瀏覽
0 讚好
0 留言
儘管我偏愛咖哩,「客觀」來說,食友點的牛舌更出色、更值得一試
蕃茄洋蔥──印度菜裡四種「」下的配料與牛舌同燴。牛舌定是冰鮮貨,但店家處理得很好:入口十分鬆軟,濃濃醬汁不掩牛舌本身輕微臊味,燜煮火候得宜,值得一讚
。汁醬稠度甚佳,四大配料個人以為味最突出 (下得最多?),帶酸帶甜,較咖哩溫和,香惹程度卻勝之一籌。嗜酸如我,若多下點酸性材料同煮,更對我脾胃。
毫無疑問是主角──芝士烤餅
52 瀏覽
0 讚好
0 留言
「拉絲」叫人心花怒放
77 瀏覽
0 讚好
0 留言
是日「真正」的餐桌主角,我們一致認為,非芝士烤餅莫屬。


印度烤餅五花八門,下單前我約莫知道 RotiNan 之分別 (我吃過囉
)。Roti 只以麪粉和水搓成,毋需發酵;Nan 原材料較多,搓好麪糰後發酵數小時方入爐烤焗。這是最簡單的麪包原理──曾歷發酵自比不曾歷發酵的鬆軟。芝士烤餅 (Cheese Nan) 熱騰騰又香噴噴的,圓圓一大塊分成四件,柔熟且充滿麪粉香氣 (「傳統」的外脆內軟、富嚼勁;這兒則乾身、口感軟潤。各有各優點
),掰開時半溶狀芝士「拉絲」叫我們興奮不已
,忍不住相互充當「手模特兒」拈著拍照!光吃已夠棒,蘸汁夾肉同吃,又是另一番滋味。
小麥粉烤餅,不及前者好吃
51 瀏覽
0 讚好
0 留言
小麥粉烤餅 (Lachha Prantha) 是首度嘗試,一字記之曰「」,貌似中式蔥油餅 (下單時食友模仿老闆「九曲十三彎」的英語發音,大聲往廚房喊過去。奇在夥計一聽就懂,厲害
)。回家翻書查找,原來 Prantha 撥 Roti 一類,同樣不經發酵,做法與咱們手抓餅如出一轍──餅面上塗 Ghee (酥油,或稱印度淨化牛油),成品酥酥鬆鬆的。面前的餅皮稍嫌「硬實」,鬆度不足,小麥粉的味道也不強。我們不大欣賞。


服務方面,老闆真箇「後知後覺
!在我們用餐途中方遞上另一張綠色餐牌,叫人不甘心的是,竟然有附飲品午市套餐,像咖哩羊肉,差不多便宜一半
。就算散點,也是橙比綠貴。結帳時,老闆初以橙的計算,報數一七一,食友忙指著綠的「據理力爭」,結果減至一六三 (比我們算的還便宜,賺到了
)。兩生花「錙銖必較」?為甚麼不?八塊錢足夠我買方包雞蛋做一客不輸澳牛的炒蛋多士了。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2011-09-22
用餐途徑
堂食
人均消費
$81.5 (午餐)
推介美食
老闆準備中
並不是午市餐牌
燴牛舌鬆軟可口
「拉絲」叫人心花怒放